חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 014936/01

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
014936-01
21.10.2002
בפני :
חג' יחיא

- נגד -
:
זלצר פנחס
 :
1. קובלמן אלכסנדר
2. סהר חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

   בפני תביעתו של התובע- עו"ד במקצועו, לתשלום פיצויים על נזקי רכוש אשר נגרמו לרכבו בתאונת דרכים בה היה מעורב גם רכבו של הנתבע 1  מבוטח אצל הנתבעת 2

  על פי גרסת התובע בכתב התביעה התאונה אירעה כך

"ביום 27/12/00 בסביבות השעה 18:30 נהג הנתבע 1 במכונית 9727516 ברחוב יהודה הלוי בתל אביב ותוך כדי נסיעתו סטה במפתיע ימינה ופגע במכונית בה נסע התובע "

  גרסתם של הנתבעים לאירוע התאונה שונה והם טוענים בכתב ההנגה כך

" 5-  הנתבעים יטענו כי האחריות על התובע עצמו פגע בנתבע תוך כדי פניה לכיוון שוק הכרמל"

  אם כן גרסתו של התובע שהנהתבע סטה ימינה. גרסתם של הנתבעים כי התובע הוא אשר סטה לכיוון רכב הנתבע 1 .

  בישיבת יום 24/4/02 שמעתי את עדויות הצדדים, והתובע אף הגיש תרשים סכימטי לתיאור מקום האירוע .

 שני הרכבים נסעו מצפון לדרום ברחוב יהודה הלוי . התובע בנתיב הימני והנתבע 1 בנתיב השמאלי .

  התובע בעדותו חזר על האמור בכתב התביעה והדגיש

" ברכבי נפגעה הדלת הקדמית השמאלית. לאחר התאונה  פניתי שמאלה  ועצרתי במקום  המסומן באות ג  בת/2 . אני לא זוכר איפה הוא עצר

  לפני שהגעתי לצומת ויאלולא התאונה גם ממילא הייתי פונה שמאלה ."

הנתבע 1 לעומתז את העיד

" נסעתי ברחוב יהודה הלוי מכיוון צפן לדרום נסעתי בנתיב השמאלי הגעתי לרמזור היה אדום ואחר כך התחלף נסעתי אולי מטר ואז הרכב מצד ימין פנה שמאלה .

   התובע נסע בנתיב הימני , ובצומת הוא התכוון לפנות שמאלה . יש מקום לסברה של הנתבעים כי התובע החל סוטה שמאלה כדי שבצומת הבאה יעמוד בנתיב השמאלי הפונה שמאלה, וכדי שלא לפנות שמאלה מן הנתיב הימני .

  מאידך גורסם הנתבעים שהאחריות על התובע אשר פגע בנתבע תוך כדי פניה לשוק הכרמל .

 שוק הכרמל ככל הידוע נמצא מימין לכיוון נסיעת הצדדים . היתכן כי זו היתה פליטת פה וכי למעשה הנתבע שנסע בנתיב השמאלי התכוון לפנות לשוק הכרמל. יש רגליים לסברה שכן.

   האם יד המקרה הביאה את שני הנהגים, באותה עת זה הנוסע בנתיב הימני יחל בסטיה שמאלה וזה הנוסע בנתיב השמאלי יסטה ימינה ?!! .

   על פי מכלול העובדות והנתונים אשר בפני , זה כנראה מה שקרה. אין בפני ראיה אחרת למערכת עובדות אחרת

  היה דרוש לי לצורך השלמת התמונה תמונה של מקום האירוע כדי לעיין בנתיבי הנסיעה ימינה, ישר ,ושמאלה ולבחון האם ניתן היה מן הנתיב הימני בו נסע התובע לפנות שמאלה או האם היה ניתן מן הנתיב השמאלי בו נסע הנתבע 1 לנסוע ישר.. לפיכך הצדדים , לפי הערת בית המשפט, בקשו להמציא תמונה כאמור. החלטתי שהצדדים רשאים להמציא לי תמונה בתוך 15 ימים מיום הישיבה. עד היום טרם התקבלה תמונה כלשהיא. ולכן אפסוק את הדין על סמך החומר אשר בפני בלבד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>